DSpace
   聖路加国際大学図書館 聖路加国際大学   

SLIU Repository >
聖路加看護大学紀要 >
32号 >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10285/489

NII Resource type: Departmental Bulletin Paper
Title: 2000年度から2004年度カリキュラム総括評価:その2 科目評価について
Other Titles: Summary of curriculum comprehensive evaluation from 2000 to 2004 Part 2: Evaluation on the subjects.
Authors: 菱沼, 典子
及川, 郁子
長江, 弘子
射場, 典子
亀井, 智子
有森, 直子
Keywords: curriculum evaluation
カリキュラム評価
students
学習者
faculty
教員
evaluation of subjects
科目評価
Shimei: 聖路加看護大学紀要
Issue: 32
Start page: 65
End page: 69
Issue Date: 1-Mar-2006
ISSN: 02892863
Abstract:  聖路加看護大学では, 1995年より全学で継続的にカリキュラム評価を実施し, 5年ごとに総括評価を行っている。今回2000年度から2004年度の5年間の実習を除く科目に関する学習者と教員の評価結果を検討したので報告する。評価票の回収率は, 学習者(科目により0-100%), 教員(47.1%) と低かった。学生の満足度(10段階) の平均は10点1.0%, 9点台13.6%, 8点台33.0%, 7点台各33.0%, 6点台15.5%, 5点台3.9%であった。教員による8項目(4段階) の評価の平均点は4.0が7.8%, 3.9~3.5が32.0%, 3.4~3.0が42.0%, 2.9~2.5が13.7%, 2.4~2.0が2.7%であった。学習者と教員の評価は必ずしも一致しなかった。自由記載では, 両者から多くの意見が寄せられた。今回の結果から, 回収率を上げることとカリキュラム構成の検討と授業運用方法の改善が課題となった。
Abstract-Alternative: At St. Luke's College of Nursing, all students and faculty members evaluate the curriculum at the end of semester from 1995. Every five years, the results of the evaluations summarized. This report summarizes the evaluations given on subjects other than clinical practice from 2000 to 2004. The number of responses to the questionnaires was low. They were 0-100% by students and 47.1% byfaculty members. The means of the satisfaction levels (1 to 10 points) on subjects by students were 10:1.0%, 9.9 to 9.0:13.6%, 8.9 to 8.0:33.0%, 7.9 to 7.0:33.0%, 6.9 to 6.0:15.5%, and 5.9 to 5.0:3.9%. The means of points of 8 items (1 to 4 points) of evaluations by faculty members were 4.0:7.8%, 3.9~3.5: 32.0%, 3.4~3.0:42.0%, 2.9~2.5:13.7%, and 2.4~2.0:2.7%. The evaluations given by students did not agree with those of faculty members at all. Both students and faculty members provided many comments in relation to the subjects. From the results, several problems with the evaluation system and curriculum were identified. One of them was how to increase the response rate and another was how to put the results to practical use.
Bibliography: 1) 小山真理子, 平林優子, 南川雅子他. 聖路加看護大学におけるカリキュラム評価. 聖路加看護大
2) 聖路加看護大学2000年度カリキュラム評価委員会: カリキュラム評価システムについての答申.
URI: http://hdl.handle.net/10285/489
Appears in Collections:32号
4.総説・論説・報告・資料
4.総説・論説・報告・資料
4.総説・論説・報告・資料
4.総説・論説・報告・資料

Files in This Item:

File Description SizeFormat
02892863003209.pdf80.83 kBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback