DSpace
   聖路加国際大学図書館 聖路加国際大学   

SLIU Repository >
聖路加看護学会誌 >
13巻2号 >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10285/3478

NII Resource type: Journal Article
Title: People-Centered Careの戦略的実践Ⅰ -パートナーシップの類型-
Other Titles: Strategic Practices for People-Centered Care Part Ⅰ ーTypes of Partnership ー
Authors: 有森, 直子
江藤, 宏美
大森, 純子
川上, 千春
後藤, 桂子
牛山, 真佐子
石崎, 民子
高橋, 恵子
大久保, 菜穂子
麻原, きよみ
小松, 浩子
Keywords: People-Centered Care
community-based participatory research
strategic practices
type of partnership
health-related subjects
Shimei: 聖路加看護学会誌
Volume: 13
Issue: 2
Start page: 11
End page: 16
Issue Date: 31-Jul-2009
Publisher: 聖路加看護学会
Abstract: 【はじめに】聖路加看護大学21 世紀COE プログラム「市民主導型の健康生成をめざす看護形成拠点」にお けるPeople-Centered Care(PCC)の5年間の活動成果から,PCC の戦略的実践に有用な具体的方策と示 唆を得ることを目的とする。本稿では,PCC のプロセスにおけるパートナーシップに着目し類型化を試みた ので報告する。 【方法論】研究方法には,質的記述的研究の手法を用いた。15 プロジェクトの研究代表者,市民・当事者を 対象に行ったグループインタビュー内容をデータとした。研究参加者は,研究代表者15 人,活動グループ メンバー75 人であった。語られたデータからパートナーシップの意味内容のカテゴリーを生成した。分析 は①パートナーシップ生成における保健医療者の関わりの特徴,②市民・当事者(コミュニティ)の活動へ の参加状況,③活動の進展度合いの視点から行った。 【結果】市民と保健医療者のパートナーシップは,[共同推進型パートナーシップ][伴走支援型パートナーシッ プ][掘り起こし開拓型パートナーシップ]の3つの類型に分類された。  [共同推進型パートナーシップ]では共通する健康課題に取り組む自助グループと手を組んで,ともに活 動を展開し,社会へのメッセージを発信していく活動にまで至っている特徴があった。  [伴走支援型パートナーシップ]では,健康問題を抱える個人にケアを提供しながら,ニーズを共有するグ ループとして組織され,医療や社会に発言できるよう保健医療者が橋渡しをするという活動の特徴があった。  [掘り起こし開拓型パートナーシップ]は,保健医療者はそのコミュニティの潜在的なニーズをキャッチ していた。そして市民・当事者にとって必要なケアプログラムを先取りして,提案しながら活動のメンバー や場所,内容などを拡大していくという活動の特徴があった。このような類型化により,あらゆるコミュニ ティに普遍的に適応可能なパートナーシップに基づく活動としての新たなケア形態の方法論が得られた。
Abstract-Alternative: Abstract:The objective was to obtain useful concrete measures and suggestions for strategic practices in People Centered Care (PCC), based on the results of five years of PCC activities of the St. Luke's College of Nursing 21st Century Center of Excellence (COE) Program: “Nursing for People Centered Initiatives in Health Care and Health Promotion”. Methods:Qualitative descriptive method was used in this research. The data generated from a group interview with 15 research project leaders and 75 members from action groups who participated in this research and analyzed from two points of view: 1) Participation rate of healthcare professionals and the, general public/people involved and 2) Awareness of the health-related subjects of the general public. Data were formulated into categories signifying partnerships. Results:The partnerships between general public and healthcare professionals were categorized into three different types: the Collaborating Type Partnership, the Supporting Type Partnership, and the Market-networking Type Partnership.  The Collaborating Type Partnerships were characterized by collegial co-promoting where healthcare professionals and self-assisting groups addressed common health-related issues, and promoted activities together, and finally reach a level of coherence to deliver messages to the general public.  The Supporting Type Partnership were characterized by groups that provide care to those individuals who have health problems, shares needs within the group, and are encouraged by healthcare professionals, to speak out to medical and common societies.  In the Healthcare Professional Initiated Type Partnership, the healthcare professionals identified the potential needs of the community. They proposed care programs that might be necessary for the general public or individuals. Through its success it expands the members, places, and contents of the activities.  This kind of categorization creates a methodology a new care style, with activities based on partnerships that are universal and adaptable to various communities.
Bibliography: 麻原きよみ(2006).日本の地域看護実践へ向けたCBPR の適用と課題.看護研究.39(2).19-22.
Isreal,B.A., et al(2005).Methods in Community-Based Participatory Research for Health .San Francisco:JOSSEY-BASS.
Komatsu,H.(2006).Mid-termreportonSt Luke’s College of Nursing’s 21st century Center of Excellence Program:Core elements and specific goals of people-centered care. Japan Journal of Nursing Science ,3(1),71-76.
Komatsu,H.(2008).Process of developing peoplecentered care. Japan Journal of Nursing Science,5(2),117-122.
近藤克則(2005).健康格差社会,何が心と体を蝕むのか(138-142).東京:医学書院.
小松浩子,他(2006).〔ディスカッション〕看護職と患者・家族・市民が研究を協働するために.看護研究.39(2).33-40.
Noel,J.Chrisman,麻原きよみ,鈴木久美(2006a).CBPR とは何か? Community-Based Participatory Research の定義・方法・アウトカム.看護研究,39(2), 3-10.
Noel,J.Chrisman,鈴木久美,麻原きよみ(2006b).CBPR の実際 Community-Based Participatory Research の臨床への応用.看護研究.39,(2),11-17.
酒井昌子,他(2006).Community-Based Participatory Research に関する文献レビュー.看護研究,39(2),41-53.
鈴木久美(2006).一般女性のための乳がん予防啓発教育に関する研究を乳がん体験者と協働する際の課題.看護研究,大学21 世紀COE プログラム運営事務局(2007).聖路加看護大学21 世紀COE プログラム,市民主導型の健康生成をめざす看護形成拠点「研究成果最終報告書」,東京:聖路加看護大学.
The kind of text : publisher
URI: http://hdl.handle.net/10285/3478
Appears in Collections:13巻2号
2.学術論文
2.学術論文
2.学術論文
2.学術論文
2.学術論文

Files in This Item:

File Description SizeFormat
gakkai13-2-2009032.pdf1.09 MBAdobe PDFView/Open

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

Valid XHTML 1.0! DSpace Software Copyright © 2002-2010  Duraspace - Feedback