DSpace
   聖路加国際大学図書館 聖路加国際大学   

SLIU Repository >
聖路加看護学会誌 >
17巻1号 >

この研究成果の引用には次のURIを利用してください。: http://hdl.handle.net/10285/11451

種類: Journal Article
タイトル: 聖路加式世代間交流観察(SIERO)インベントリーの開発と信頼性・妥当性の検討
タイトル別表記: Developing a St.Luke's Intergenerational Exchanges and Relations Observation (SIERO) Inventory and Analysis of the Reliability and Validity.
著者: 亀井, 智子
山本, 由子
梶井, 文子
キーワード: 世代間交流観察尺度
世代間交流プログラム
尺度開発
Intergenerational Exchange and Relationship Observation Inventory
Intergenerational Program
Development of Inventory
掲載誌: 聖路加看護学会誌
巻: 17
号: 1
開始ページ: 9
終了ページ: 18
発行年月日: 2013年7月31日
出版者: 聖路加看護学会
抄録: 目的:地域で集う高齢者と小学生を対象とした継続的世代間交流プログラム参加者間の世代間交流を評価 する尺度(聖路加式世代間交流観察(SIERO)インベントリー)を開発し,信頼性・妥当性を検討した。 方法:尺度の開発方法は,都内A 区内で週1回継続的に開催しているB 多世代交流型デイプログラムに おいて,初回から2年間にわたる各回の世代間交流の参加観察結果をもとに,暫定版SIEROインベントリー を作成し,次に項目精選のための本調査を行った。対象は,B プログラムに1か月以上継続的に参加した高 齢者15名(平均年齢79.3( SD 7.8)歳),および小学生14名(同9.1( SD 2.6)歳)とした。初回から2年間(計 80回)の世代間交流87項目を抽出し,14カテゴリーにまとめ,これに各1~5の質問項目と参加中の様子7 項目で構成する暫定版SIERO インベントリー(33項目)を作成した。本調査は,これを用いて1年6か月 間(計55回)のB プログラムで生じた世代間交流を研究者3名が観察し,各回参加者個別に記録した。信 頼性・妥当性の検討はCronbach α,確認的因子分析等により行った。 結果:参加観察記録は高齢者469名分,小学生168名分,計637名分であった。因子分析から,SIERO イン ベントリーは「異世代と歩調を合わせる」8項目(α係数=0.78),「世代継承性」3項目(α係数=0.70), 「異世代との対話」3項目(α係数=0.68),「交流活動を楽しむ」3項目(α係数=0.57)4因子構造(17 項目),モデルの適合度はGFI =0.958,AGFI =0.938,RMSEA =0.051,全体α係数=0.82,因子間相関 =0.1~0.4であった。 結論:SIERO インベントリーは,高齢者と小学生が地域で集う継続的な世代間交流プログラムでの世代 間交流を観察可能な信頼性・妥当性のある尺度であると示唆された。
抄録別表記: Purpose:Development of a SIERO Inventory to collect the intergenerational exchanges between elders and school age children in the community and analysis of its reliability and validity. Method:Intergenerational day programs“B”which were held weekly in the A-ward in Tokyo was choose, and a provisional SIERO inventory was created through participant observation over the two years since it began. Main survey was performed for the selection of appropriate items. The subjects were 15 elderly (mean age of 79.3 (SD 7.8) years) and 14 school age children (mean age of 9.1 (SD 2.6) years), who continued to participate in the B program for over a month. The 14 categories were extracted from 87 items of intergenerational exchanges over the two years (a total of 80) sessions, and a provisional SIERO inventory was created (33 items) include seven items of the circumstances during participation, and questions from one to five in 14 categories. Using a provisional SIERO inventory, three researchers observed intergenerational exchanges occurring during program B over a period of one and a half years (a total of 55 sessions), and documented the participants of each session separately. Analysis of reliability and validity was performed by Cronbach α and confirmatory factor analysis. Results:The recordings of the observed participation were formed of 469 elderly and 168 school age children, giving a total of 637 records. From the factor analysis, the reliability and validity of the SIERO inventory was indicated by the following four factors( 17 items):“ keeping pace with different generations,” eight items( α coefficient =0.78);“ generativity,” three items( α coefficient=0.70);“ dialogue between different generations,” three items( α coefficient=0.68);“ enjoyment of exchanges,” three items( α coefficient=0.57). Functionality of the model was GFI =0.958, AGFI =0.938, RMSEA =0.051, α coefficient as a whole =0.82, and correlation between factors =0.1-0.4. Conclusion:The SIERO inventory is a reliable and validated scale to observe the intergenerational exchanges during the continuous programs between elderly and school age children in the community.
参考文献: 有森直子,江藤宏美,大森純子他(2009).People-Centered Care の戦略的実践Ⅰ―パートナーシップの類 型―.聖路加看護学会誌. 13(2).11-16.
Boström, A. K. (2009).Social capital in intergenerational meetings in compulsory schools in Sweden. Journal of Intergenerational Relationships. 7. 425- 41.
Clark, P. (1991).Intergenerational arts in the nursing home: A handbook. NY: Greenwood Press.
DeSouza, E. (2007).Intergenerational interaction through reminiscence process: A theoretical framework to explain attitude changes. Journal of Intergenerational Relationships. 5(1).39-56.
Fletcher, S. K. (2007).Intergenerational dialogue to reduce prejudice: A conceptual model. Journal of Intergenerational Relationships. 5(1).7-19.
藤原佳典,西真理子,渡辺直紀他(2007).都市部高齢 者による世代間交流型ヘルスプロモーションプログラ ム“REPRINTS”の1年間の歩みと短期的効果.日 本公衆衛生雑誌. 54(9).615-25.
Greenberg, S. A. (2012).The Geriatric Depression Scale. http://consultgerirn.org/uploads/File/ trythis/try_this_4.pdf.(Retrived2012年11月22日).
Harwood, J. & Lin, M. C. (2000).Affiliation pride, exchange and distance in grandparents' account of relationship with their college-age grandchildren. Journal of Communication. 50(3).31-47.
池田祥子(2009).米国のインタージェネレーショナル プログラム.草野篤子他編.世代間交流効果:人間発 達と共生社会づくりの視点から(141-152).滋賀:三 学出版.
糸井和佳,亀井智子,田髙悦子他(2012).地域におけ る高齢者と子どもの世代間交流プログラムに関する効 果的な介入と効果-文献レビュー.日本地域看護学会 誌. 15(1).33-44.
亀井智子,糸井和佳,梶井文子他(2010).都市部多世 代交流型デイプログラム参加者の12ヵ月間の効果に関 する縦断的検証:Mixed methods による高齢者の心 の健康と世代間交流の変化に焦点を当てて.老年看護 学. 14(1).16-24.
Kamei, T., Itoi, W., Kajii, F., et al.( 2011).Six month outcomes of an innovative weekly intergenerational day program with older adults and school-aged children in a Japanese urban community. Japan Journal of Nursing Science. 8(1).95-107.
亀井智子,梶井文子,山本由子(2011).都市部多世代 交流型デイプログラム参加認知症高齢者の交流行動と 世代間交流支援の検討.日本老年看護学会第16回学術 集会抄録集. 119.
Keith, A. Y., Paul, A. G. (1982).The Guttman-Kaiser criterion as a predictor of the number of commonfactors. Journal of the Royal Statistical Society. Series D (The Statistician).31(3).221-29.
小林敏子,西村健(2003).N 式老年者用精神状態尺度 (NM スケール)とN式老年者日常生活動作能力評価 尺度(N-IADL).日本臨床. 61(9).187-91.
MacCallum, J., Palmer, D., Wright, P., et al.(2010). Australian perspectives; Community building through intergenerational exchange program. Journal of Intergenerational Relationships. 8(2).113-27.
間野百子(2004).インタージェネレーションの現状と 課題.草野篤子他編.現代のエスプリ.444.(66-72). 東京:至文堂.
村山陽,藤原佳典,安永正史他(2011).日本版世代間 交流行動尺度の作成.日本世代間交流学会誌. 1(1). 27-37.
内閣府(2009).平成20年度高齢者の地域社会への参加 に関する意識調査結果.http://www8. cao. go. jp/ kourei/ishiki/h20/sougou/gaiyo/pdf/kekka.pdf (Retrieved 2012年11月12日).
中村重信(2003).痴呆疾患の治療ガイドライン. 東京: ワールドプランニング.
中野いく子(2007).世代間交流プログラムの実践と評 価.老年社会科学. 28(4).497-503.
Newman, S., Morris, G.A., Streetman, H. (1999). Elder-Child Interaction Analysis (ECIA): An observation instrument for classrooms involving older adults as mentors, tutors, or resource persons. Child& Youth Services. 20(1-2).129-45.
Newman, S., Ward, C., Smith, T., et al. (1997).Intergenerational programs: Past, present, and future. 1. Developmental theories as the basis for intergenerational programs. Newman, S., Smith, T.. 3-19. Washington, DC: Taylor & Francis.
Niino, N. (1991).A Japanese transition of the geriatricgeriatric depression scale. Clin Gerontol. 10. 85-87. Roper, J. M., Shapira, J. (2000).Ethnography in nursing research. CA: Sage Publications.
総務省(2010).平成22年国勢調査.http://www.stat. go.jp/data/kokusei/2010/index.htm#  Kekkagai(Retrieved 2012年11月10日).
末田啓二,菊池信子,丸山総一郎(2008).青年との世 代間交流が及ぼす高齢者のQOL への効果.神戸親和 女子大学研究論叢. 42.47-54
多湖光宗監(2006).幼老統合ケア. 愛知:黎明書房.
田中慶子,角間陽子,角尾晋他(2007).超高齢社会に おける世代間交流の在り方:長野市鬼無里地域での実 践を通して.信州大学教育学部紀要. 119.147-56.
田崎美弥子,中根允文(2007).WHO/QOL26 手引き 改訂版.東京:金子書房.
上村眞生,岡花祈一郎,若林紀乃他(2007).世代間交 流が幼児・高齢者に及ぼす影響に関する実証的研究. 幼年教育研究年報. 29.65-71.
Whitehouse, P. J., & Whitehouse, C. (2005).The intergenerational school; Integratinginternational approaches in the care of those with age-related cognitive challenges. Aust J Aging. 24(suppl). S57-S58.
山田緑(2004).People-Centered Care;概念分析.聖 路加看護学会誌. 8(1).22-28.
本文の種類: publisher
リンクURL: http://hdl.handle.net/10285/11451
出現コレクション:2.学術論文
17巻1号
2.学術論文

このアイテムのファイル:

ファイル 記述 サイズフォーマット
2013013_gakkai17(1)_11451.pdf775.38 kBAdobe PDF見る/開く

このリポジトリに保管されているアイテムは、他に指定されている場合を除き、著作権により保護されています。

 

Valid XHTML 1.0! Powered by DSpace Software Copyright © 2002-2007 MIT and Hewlett-Packard - このリポジトリへのご意見をお寄せください